诗韵阁

白居易的名诗十首:从《长恨歌》到《问刘十九》的五十年重读

十首作品,跨越贞元四年到开成三年。每一首都标注了创作年份、官职、体裁与校勘底本,你可以按年代顺着读,也可以按心情随手翻。

白居易十首名诗按创作年代排列的手卷式示意图
十首诗按创作时间排列,从十六岁应试习作到六十七岁洛阳追忆

品牌简介

查看常见答疑 >

诗韵阁是一个专注唐代诗人作品整理的小型内容站点,不追求覆盖面,只把少数几个专题做透。白居易的名诗十首是我们打磨时间最长的第一个专题:不做全景式诗人百科,只把十首最常被引用、也最容易被误读的作品逐字核对、逐句拆解,让读完之后能对这个人有一个立体的、有温度的认识。

核对流程是可复述的。原文以中华书局《白居易诗集校注》为底本,创作年代与地点参照朱金城《白居易年谱》与两《唐书》本传,赏析角度则结合《冷斋夜话》《唐诗别裁》等历代诗话的评点重新组织。页面上出现的每一个年份、每一个官职,都能在对应诗作的详情弹窗里找到来源字段。

站点上线于 2019 年 3 月 12 日,截至 2025 年 10 月 16 日累计更新 1,286 次。这十首诗的页面在过去六年里经历 9 轮重校,最近一次是补充《琵琶行》小序的系年说明。我们希望它的作用,是能放在手边、随查随用的那一种。

内容更新日志

最近一次更新:2025 年 10 月 16 日 更新内容:补充《琵琶行》小序“予出官二年”的系年说明,并标注元和十年说与元和十一年说的分歧来源。

2025 年 09 月 30 日:新增“诗中地名索引”,把十首诗涉及的盩厔、江州、杭州、洛阳等地名与诗作对应锚点打通。

2025 年 09 月 12 日:为十首诗正文中的生僻字补充读音标注,如“浔阳江头夜送客”的“浔”。

今日热播

阅读深度解析 >
长恨歌诗意图 七言歌行

长恨歌

806 年评分 9.6120 句中华书局校注本

前半铺陈宫廷盛景,后半转入蜀道与仙山,把一段史事写成了带神话底色的长篇叙事。

琵琶行诗意图 近期重校

琵琶行

816 年评分 9.788 句中华书局校注本

以音乐结构组织全篇,“大弦嘈嘈如急雨”一段是唐诗里少见的听觉转译。

赋得古原草送别诗意图 五言律诗

赋得古原草送别

788 年评分 9.28 句中华书局校注本

八句两段,前四写草,后四写别,草的生灭与人的离合互为镜像。

卖炭翁诗意图 新乐府

卖炭翁

约 809 年评分 9.120 句中华书局校注本

不着一句议论,只写一个人、一车炭、一次交易,结尾点到即止。

观刈麦诗意图 五言古诗

观刈麦

807 年评分 8.926 句中华书局校注本

前半写农事,后半写拾穗贫妇,结尾的自责比《卖炭翁》更直接。

钱塘湖春行诗意图 七言律诗

钱塘湖春行

823 年评分 9.38 句中华书局校注本

全篇只写初春的早莺、新燕与浅草,视线由孤山一路推向白沙堤。

暮江吟诗意图 七言绝句

暮江吟

822 年评分 9.04 句中华书局校注本

两幅画面,日落与月升,中间隔了一个“九月初三夜”,时间在诗里是流动的。

大林寺桃花诗意图 七言绝句

大林寺桃花

817 年评分 8.84 句中华书局校注本

因海拔差异造成的花期错位,被写成了一次意外的相逢,末句带点调侃。

问刘十九诗意图 五言绝句

问刘十九

约 817 年评分 9.44 句中华书局校注本

二十个字,全是家常语,色彩却极浓:绿蚁、红泥、白雪,三种颜色在一张小桌上。

忆江南三首诗意图 词·联章

忆江南三首

838 年评分 9.03 首中华书局校注本

句式长短不齐,是早期词体的样本,“能不忆江南”一句把回忆变成了反问。

平台资讯

查看更新日志 >
2025-10-16

《琵琶行》系年说明补充完成

读者收益:查看该诗详情时,可以同时看到元和十年说与元和十一年说的分歧来源,不必再去别处比对。

2025-09-30

新增“诗中地名索引”锚点

读者收益:从盩厔、江州、杭州、洛阳四个地名一键跳到对应诗作,省去逐条翻找。

2025-09-12

十首诗生僻字注音上线

读者收益:“浔阳江头夜送客”的“浔”、“半江瑟瑟半江红”的“瑟”均可直接看到读音,朗读时不卡壳。

2025-08-27

《赋得古原草送别》版本对照表更新

读者收益:四句本与八句本并排展示,能看清为什么同一首诗会有“绝句”与“律诗”两种说法。

2025-08-05

评分口径公开说明上线

读者收益:每张卡片上的评分现在可以看到三个维度的构成,不再是黑箱数字。

2025-07-19

移动端详情弹窗交互重构

读者收益:弹窗关闭按钮热区扩大到 44 像素,单手操作不再点空。

2025-06-30

《卖炭翁》注释重排

读者收益:把“半匹红绡一丈绫”的唐代绢帛计价说明提到正文旁注,读完即懂。

2025-06-11

新增《观刈麦》与《卖炭翁》对照阅读

读者收益:两首讽喻诗放在一起看,能明显分辨白居易在不同位置上的写作姿态。

2025-05-23

全站图片改为 WebP 并统一懒加载

读者收益:移动网络下首屏更快,滚动时才加载后续插图,流量消耗明显下降。

2025-04-08

读者纠错通道整理归档

读者收益:过去一年收到的 63 条纠错与处理结果集中展示,改了什么、为什么改,一目了然。

深度解析

常见疑问 >

读白居易容易产生一种错觉:字都认识,句子也顺,好像一眼就看懂了。真正麻烦的地方在于,他的平易是设计过的。下面按六个角度拆开来看。

一、时间的刻度:十首诗对应五个人生阶段

把十首按年代排开,会发现它们几乎均匀地落在五个阶段:十六岁应试的《赋得古原草送别》、三十五六岁任县尉与谏官时的《观刈麦》《长恨歌》《卖炭翁》、四十五岁贬谪江州的《琵琶行》《大林寺桃花》《问刘十九》、五十一二岁出守杭州的《暮江吟》《钱塘湖春行》、六十七岁洛阳的《忆江南》。这不是巧合,白居易写诗有强烈的记录意识,很多作品本身就是自述性的。

二、讽喻的两种写法:直接与克制

《观刈麦》结尾是“念此私自愧,尽日不能忘”,诗人站出来表态;《卖炭翁》到“半匹红绡一丈绫,系向牛头充炭直”就收住了,一句议论也没有。两首诗都属讽喻一路,效果却相反:前者让读者跟着作者一起惭愧,后者把判断权交给读者。白居易在《新乐府序》里说“卒章显其志”,但《卖炭翁》恰恰是这条原则的例外,这也是它更有力量的原因。

三、音乐怎么写:听觉转译的技术细节

《琵琶行》写音乐的一段,先用“急雨”“私语”作比,再落到“大珠小珠落玉盘”,把音高、音色、节奏分别对应到可见的物象上。接着“间关莺语花底滑,幽咽泉流冰下难”由滑转涩,情绪随音型一起下沉。最后“银瓶乍破水浆迸,铁骑突出刀枪鸣”是爆发。整个过程不是笼统的“好听”,而是有层次、有方向的。

四、色彩与温度:小诗里的物象配置

《问刘十九》只有二十字,却配齐了三种颜色:新酒的绿、火炉的红、欲雪的天色之白。三种颜色对应三种温度,绿是冷的,红是暖的,白是把前两者一起衬出来的背景。《暮江吟》同样靠色彩推进,“半江瑟瑟半江红”先把江面劈成两半,再让月亮接上。白居易对物象的选择很少随意,通常是先定色调,再填句子。

五、叙事长诗的结构风险

《长恨歌》一百二十句,中段从马嵬坡转到蜀道,再转到仙山寻魂,如果处理不好,很容易断成两截。白居易的办法是用“信物”串起来:金钿、钿盒、钗、擘,物件一路传递,情节就有了连续性。这个技巧在《琵琶行》里换成了琵琶本身,乐器从演奏到停奏,始终在场。

六、为什么这十首值得反复读

白居易的名诗十首之所以经得起重读,是因为它们在语言层面几乎不设门槛,却在结构层面留了很多可以琢磨的地方。第一次读可能只记住名句,第二次会注意到段落之间的转折,第三次才会发现那些看似随手写下的字,其实是精确计算过的。这十首诗提供的正是这样一条可以反复走的路径。

阅读建议:先按创作年代顺读一遍,再挑出最感兴趣的三首精读,最后回到全篇做一次横向比较。这样读,比一上来就逐句分析更容易建立整体感。

使用体验指南

内容导航 >
1

用搜索框做第一次分流

记得住诗名的,直接输入《琵琶行》;只记得半句的,输入“野火烧不尽”也能定位到对应卡片。搜索后页面会跳到十首诗列表区。

2

按标签筛,而不是按顺序读

首屏的六个标签分别对应叙事长诗、五言短制、山水行旅、讽喻新乐府、异文校勘和创作系年。时间有限的读者建议从“五言短制”进入,四句二十字,两分钟能读完一首。

3

点开卡片看弹窗里的数据字段

每张卡片的“查看解读”会打开一个详情弹窗,里面有名句、创作背景、体裁、句数和校勘来源。弹窗内容不需要额外加载,关掉也只是一次点击。

4

善用页面底部的常见答疑

二十条答疑覆盖了版本差异、官职背景、字义解释和评分口径。有疑问时先看这里,比在正文里找要快。

5

移动端单手持握即可操作

所有按钮和标签的触控区域都不小于 44 像素,间距保持在 8 像素以上。页面允许双指缩放,觉得字小可以直接放大看。

体验小结:这十首诗的信息量集中在“年份 + 体裁 + 句数 + 来源”四个字段上,其余部分服务于阅读节奏。建议的路径是:首屏分流 → 卡片浏览 → 弹窗精读 → 答疑核对,四步走完,基本能把白居易的名诗十首摸清一个轮廓。

常见问题答疑

看看读者怎么说 >
白居易的名诗十首具体是哪十首?
本页选定的十首是《赋得古原草送别》《观刈麦》《长恨歌》《卖炭翁》《琵琶行》《大林寺桃花》《问刘十九》《暮江吟》《钱塘湖春行》《忆江南三首》。选取标准有三条:历代选本收录频率、当代语文教材出现次数、以及能否代表白居易不同人生阶段的写作。十首诗的创作年代从 788 年跨到 838 年,正好覆盖他十六岁到六十七岁的五十年。
《长恨歌》和《琵琶行》哪一首更难读?
《长恨歌》难在典故与结构,一百二十句里穿插了道教仙境、方士寻魂等虚构段落;《琵琶行》难在音乐描写,要用比喻转译听觉。初次阅读建议先读《琵琶行》,它的叙事线更直;再读《长恨歌》,把“汉皇重色思倾国”到“此恨绵绵无绝期”分成四段来看,会轻松很多。
为什么《赋得古原草送别》有版本说是五言古诗?
因为流传版本本身有差异。这首诗是白居易十六岁的应试习作,“赋得”二字说明它是按题作诗。全诗八句,中间两联对仗,符合五言律诗的格律;但早期一些选本只截取前四句,四句体自然更接近五言绝句的读感,后世转述时又出现“古诗”的说法。本页采用中华书局校注本的八句全本,并按五言律诗标注。
“野火烧不尽,春风吹又生”出自哪一首?
出自《赋得古原草送别》,全诗为“离离原上草,一岁一枯荣。野火烧不尽,春风吹又生。远芳侵古道,晴翠接荒城。又送王孙去,萋萋满别情”。这两句常被单独引用,实际上它的后半段落在送别上,草的生长与人的离别是并行的。
《琵琶行》里“座中泣下谁最多”说的是谁?
说的是诗人自己,下一句是“江州司马青衫湿”。元和十年(815)白居易被贬为江州司马,元和十一年写下此诗,江州司马正是他当时的官职。青衫是唐代八品、九品文官的服色,这句自述既写情绪也写身份。
白居易写《卖炭翁》时担任什么官职?
《卖炭翁》属《新乐府》五十首,一般认为作于元和四年(809),当时白居易任左拾遗,是谏官身份。这个背景很重要——《新乐府》的序言明确写了“为君、为臣、为民、为物、为事而作,不为文而作”,卖炭翁的遭遇是作为政事来写的,不是单纯的抒情。
《钱塘湖春行》的“湖”指哪个湖?
指杭州西湖。长庆二年(822)白居易出任杭州刺史,长庆三年春写下这首诗。诗中“孤山寺北贾亭西”的孤山、贾亭都在西湖边上,“白沙堤”即今日白堤一带。
《暮江吟》里的“可怜”是什么意思?
“可怜”在这里是“可爱、令人喜爱”,不是现代汉语的“值得同情”。全句“可怜九月初三夜,露似真珠月似弓”,写的是诗人觉得这个夜晚很美。唐代诗中“可怜”多作此解。
《大林寺桃花》为什么说“人间四月芳菲尽”?
因为大林寺在庐山海拔较高处,气温比山下低,花期相应推迟。元和十二年(817)四月白居易游庐山,山下春花已谢,山上桃花初开,于是有“人间四月芳菲尽,山寺桃花始盛开”。这句是观察记录,也是全诗转折的起点。
《问刘十九》里的“刘十九”是谁?
刘十九是白居易在江州结识的朋友,排行十九。唐人以排行称呼友人很常见,具体身份学界有不同说法,一说为刘轲,也有认为与刘禹锡家族有关,尚无定论。诗中的“绿蚁新醅酒,红泥小火炉”写的是冬季邀饮,语气随意,是唐人短制中少见的家常感。
《忆江南三首》算诗还是算词?
算词。《忆江南》是唐代教坊曲名,后来成为词牌。白居易开成三年(838)在洛阳写下三首,句式长短错落,与近体诗的齐言格式不同。这也是他与刘禹锡唱和时常用的一种体式。
白居易的诗为什么被称为“老妪能解”?
这个说法出自宋代惠洪《冷斋夜话》,记载白居易每写成一首诗就先读给老妇人听,听不懂就改。需要说明的是,这属于宋人笔记里的轶事,不是白居易本人的自述,可信度有限。不过它反映了后人对白诗语言平易的普遍印象,这一点从《卖炭翁》《观刈麦》的用词确实能看出来。
这十首诗的创作年代跨度有多大?
最早是贞元四年(788)的《赋得古原草送别》,最晚是开成三年(838)的《忆江南三首》,前后五十年。中间几个节点:806 年写《长恨歌》,807 年写《观刈麦》,809 年写《卖炭翁》,816 年写《琵琶行》,817 年写《大林寺桃花》《问刘十九》,822 至 823 年在杭州任上写《暮江吟》《钱塘湖春行》。
页面上的评分是谁打的?
是本页编辑依据三个维度打的参考分:历代选本收录广度、当代读者认知度、文本自身的完成度。它不是豆瓣评分,也不是任何机构的评级,仅用于本页内部的排序与筛选,具体权重在页脚“数据统计口径”里写明。
引用这些诗作需要注意版本问题吗?
需要注意。比如《琵琶行》的系年,有系于元和十年(815)被贬当年的,也有系于元和十一年(816)的,本页采用朱金城《白居易年谱》的元和十一年说;《长恨歌》里“临邛道士鸿都客”一句,“鸿都”与“洪都”在部分明清刻本中互见。本页以中华书局《白居易诗集校注》为底本,重要异文会在对应诗作的详情弹窗中标注。
白居易和元稹的“元白”并称是怎么来的?
两人在贞元末相识,此后三十年唱和不绝,共同推动新乐府创作,诗风相近、主张相通,当时就有“元和体”的说法,后世遂以“元白”并称。元稹在《白氏长庆集序》里也记录了两人的交往。需要说明的是,“元白”是后世的归纳,不是他们自称。
新乐府运动和这十首诗是什么关系?
十首之中《卖炭翁》《观刈麦》属于新乐府一路,其余如《长恨歌》《琵琶行》是歌行,《问刘十九》《暮江吟》是短制,并不都归入新乐府。新乐府强调的是“即事名篇,无复依傍”,用新题写时事;理解这条主张,再回头读《卖炭翁》,会更容易看出它的写法为什么克制。
为什么《观刈麦》不如《卖炭翁》出名?
两个原因。一是《卖炭翁》的冲突更集中,一个人物、一次掠夺,戏剧性强;《观刈麦》前半写农忙,后半才转到拾麦穗的贫妇,重心分散。二是选本与教材的传播差异,《卖炭翁》长期入选中学课本,《观刈麦》的普及度相对低。但在写法上,《观刈麦》结尾“念此私自愧,尽日不能忘”的自责,比《卖炭翁》更直接地暴露了作者的位置。
十首诗里哪一首最短?
《问刘十九》,四句二十字。其次是《大林寺桃花》与《暮江吟》,都是七言绝句,四句二十八字。最长的是《长恨歌》,一百二十句八百四十字;《琵琶行》次之,八十八句六百一十六字。
页面的内容多久更新一次?
不定期。触发更新的情形有三种:发现新的校勘依据、读者指出错误、或者有新的研究成果可以补充。最近一次更新是 2025 年 10 月 16 日,修订了《琵琶行》的系年说明。所有更新都会记录在品牌简介区和页脚的更新日志里。

用户评论精选

有疑问?先看答疑 >
读者头像
半山听雨2025-10-12

《问刘十九》那段色彩分析看得我起了一身鸡皮疙瘩,读了二十年居然一直没注意到绿红白三种颜色的配置。

读者头像
旧书摊主2025-10-08

终于有人把《卖炭翁》和《观刈麦》的区别讲清楚了。以前一直觉得两首差不多,现在明白问题出在作者站的位置上。

读者头像
江州客2025-10-02

系年那部分做得很细,元和十年和十一年的分歧直接标出来,还给了依据来源,这种处理方式让人放心。

读者头像
三月的风2025-09-27

手机上打开速度很快,点卡片弹出详情也不卡。详情弹窗里还能看到句数和来源,比那种只给一段抒情的页面实用。

读者头像
长安某2025-09-22

《赋得古原草送别》四句本和八句本的差异,是我这次最大的收获。原来课本上那首只是半首。

读者头像
坐看云起2025-09-16

《琵琶行》写音乐那一段的拆解值得单独存下来。以前只会说“写得好”,现在能说出好在哪里。

读者头像
青山隐隐2025-09-09

评分口径公开这一点很少见。多数站点直接丢个分数出来,这里写了三个维度,虽然还是编辑主观判断,但至少透明。

读者头像
子夜吴歌2025-09-01

“老妪能解”那条答疑写得实在,直接说这是宋人笔记不可尽信,没有为了好听就把传说当史实。

读者头像
林中路2025-08-24

《忆江南》算诗还是算词这个困惑困扰我很久了,答案虽然简短,但把教坊曲名和词牌的关系说清楚了。

读者头像
月落乌啼2025-08-17

建议增加《新丰折臂翁》,同属新乐府但写法又不一样,和《卖炭翁》对照着看应该很有意思。

读者头像
野渡无人2025-08-09

排版没有那种花里胡哨的卡片阴影和渐变大横幅,读起来眼睛舒服。这年头做内容页能忍住不加动效的不多了。

读者头像
疏影横斜2025-07-30

更新日志写在简介区这个设计很聪明,一眼就知道上次改了什么,不用去猜内容是不是几年前的老东西。

平台热点

查看全部动态 >
01

讽喻诗的当代阅读热度回升

近半年《卖炭翁》《观刈麦》的页面停留时长上升约 34%,读者更关注写作背景而非单纯赏析。

02

短制作品的完读率明显更高

《问刘十九》与《大林寺桃花》的整页读完比例超过八成,二十到二十八字是移动端最舒适的容量。

03

版本差异成为高频提问点

“为什么这里写法不一样”类问题占到全部读者来信的四成,说明异文标注的需求真实存在。

04

地名索引带来二次访问

上线一个月,通过地名锚点回访的用户占新增回访的 27%,地理线索是有效的组织方式。

05

长诗的阅读分段需求突出

《长恨歌》页面中段跳出率最高,下一步将按情节四段拆分小标题,降低一次性阅读负担。

06

读者更信任带来源的标注

卡片上标注“中华书局校注本”的诗作,其详情弹窗打开率比未标注的高出约 19 个百分点。